Меню

Почему много одежды плохо



Минимальный гардероб: почему не стоит покупать много одежды? 5 аргументов

Вначале это мечта — иметь много одежды! Мама много не покупает, у подружек в школе всегда есть нечто особенное, вы не зарабатываете достаточно на то, чтобы удовлетворить все желания. Но вот рано или поздно все меняется. Вы «дорываетесь» до магазинных стеллажей и начинаете-таки покупать то, что хотите. Первое время это здорово, но потом мечта превращается в обузу.

Иметь много одежды — в тягость, но часто это можно понять только при попытках построить минимальный гардероб. Почему не стоит покупать много вещей? Ответы на поверхности.

Ответ № 1. Одежда отнимает ресурсы, причем часто вы даже сразу не понимаете, сколько у вас украдено.

Прежде всего вещи, конечно, наносят удар по бюджету:

  1. Вы тратитесь на покупку одежды.
  2. Вы тратитесь на приобретение мест и средств для ее хранения и ухода за ней.
  3. Когда вещи надоели, вы тратитесь еще и на то, чтобы их разослать тем, кому они теперь нужнее, чем вам.

Очень много трат. Слишком много.

Я отправила уже 5 огромных пакетов с вещами. Отправка каждого стоила 100 грн. Сюда добавим еще расходы на бензин — для тех вещей, которые не отправлялись по почте, а отвозились нуждающимся. За эти деньги я могла бы купить себе еще одну вещь, но. не буду.

Но это не все потери. Есть еще.

. затраты времени – вначале на покупку одежды, потом на попытки от нее избавиться.

. затраты сил – вначале на шопинг, а потом на попытки рассовать все эти вещи по шкафу.

. затраты энергии — если вы – минималист, невероятное количество сил уходит на то, чтобы это все собрать по пакетам и отнести на почту. Это очень, очень тяжело. И это действительно не стоит того.

Ответ № 2. Одежда ворует у нас дом.

Все больше вещей, все больше шкафов. Они занимают пространство, вытесняя все свободные уголки.

Появляются новые полки, вырастают скелеты модных стеллажей с вешалками.

Откуда-то возникает подставка под обувь, которая торчит посреди комнаты и постоянно всем мешает.

По углам выратсают коробки и пакеты – с летними вещами, с надписью «Шляпы», с фрагментами ремней, пробившими бумагу…

Вы не можете носить все сразу, значит лишнее надо где-то хранить. Вполне возможно, что оно ложится пыльным грузом прямо у вашей кровати. А иногда и на нее. Даже если у вас есть отдельная гардеробная, рано или поздно она лопается по шву.

Ответ № 3. Одежда ворует нашу личность.

Мы знаем, как надевать все эти платья, куда повязывать все эти платки, в каком месте лучше всего заламывать воротники всех этих пиджаков. Мы постоянно на стиле, но в какой-то момент оказывается, что мы — просто перечень трендов. Мы модные, но… хватает ли у нас времени на то, чтобы остаться собой? Вряд ли кто-то поинтересовался, чем мы живем, кроме этого. Может мы пишем картины? Или у нас есть свое мнение о политике? Никто не в курсе, все рассматривают вашу одежду.

Ответ № 4. Одежда ворует наше время.

Можно было бы провести лишний час с семьей. Но надо вставать, чтобы проверить, как смотрится эта рубашка с этой юбкой. Не смотрится, меняем идею.

Можно было бы прочитать интересную книгу. Но одежду надо носить красиво, поэтому нужно посмотреть все эти бесконечные видео о трендах, антитрендах, прогнозах и «снимите это немедленно». Чтобы знать.

Минимальный гардероб отнимает на выбор и процесс одевания не более 10 минут (это если что-то надо погладить, а так — 2 минуты). Максимальный гардероб может сожрать весь день.

Ответ № 5. Одежда превращает нас в стереотип.

Когда вещей мало, интересно каждый раз с ними играть, чтобы из одного и того же все время собирать новое. Это пробуждает творчество и в конечном итоге проявляет личность. Чаще всего минималистичный гардероб смотрится довольно необычно.

Когда вещей много, они чаще всего одноразовы. То есть они смотрятся хорошо, но в ограниченном числе «луков», и очень часто эти «луки» даже не придумываются, а просто берутся готовыми. Как, например, тельняшка + красный цвет. Хуже, чем стандарт. Это настолько типичный ход, что две девушки могут одеться одинаково, даже не сговариваясь, — у них в головах сложился модный стереотип, они и одежду покупают, чтобы вписаться в его рамки.

Как ни странно, но минимальный гардероб больше проявляет индивидуальность, чем бессчетное множество вещей. Там, где одежды немного, из нее строится стиль. Там, где ее много, остаются только сиюминутные тренды.

Второе – тоже вариант жизни, и он даже может быть интересным. Но тренды меняются, вот уже идут новые, воруя еще больше площади в гардеробной комнате, еще больше индивидуальности и еще больше свободы. Потому что много вещей – это в конечном итоге не свобода выбора, а зависимость. Одежда оккупирует все, она требует нового применения и фешн-фото, она не мирится со скучной компанией — ей постоянно нужны новые пары. Со временем именно она становится главной в твоем доме. А потом, возможно, главной в твоей жизни.

С чем согласны, а с чем нет? Как у вас обстоит дело с покупками одежды?

Источник

МнениеНечего надеть:
Почему вещей стало
слишком много

Как зреет негласный кризис перепроизводства и перепотребления

«Скидка 10 % при покупке от 250 долларов, 15 % — от 350 долларов и 40 % — от 500 долларов!», «Минус 50 % на новую коллекцию и дополнительные минус 30 % на старые, бонусом — бесплатная доставка!» — если за последние пару недель вы видите подобные сообщения с завидной регулярностью, значит, уже в курсе, что сегодня стартует «черная пятница», а сразу после — киберпонедельник, два главных дня в году для шопоголиков. Чем активнее нам говорят о том, чтобы мы покупали больше и больше, тем охотнее мы несем деньги в карманы дельцов малого и большого ретейла. Или уже нет?

Читайте также:  Сапр одежды для производства

Текст: Алена Белая

Амансио Ортега, основатель и владелец компании Inditex, в чей пул брендов входят Zara, Massimo Dutti, Oysho и прочие, в этом году стал самым богатым человеком на планете с состоянием 79,7 миллиарда долларов. Мне кажется, более удачного начала колонки о чрезмерном потреблении и не придумаешь. Ортега сколотил состояние на незамысловатой схеме: продавать недорогую одежду, дизайн которой имитирует подиумные тренды, обновляя коллекции примерно каждые две недели (на самом деле Zara добавляет новые позиции вообще каждую неделю). Все эти факты заставляют вынести неутешительный вердикт — мы живем в мире, где стало очень много вещей, и с каждым днем их количество всё прибавляется. С одной стороны, теперь наши возможности выбора практически безграничны — выбирай, что больше по душе. С другой — когда опций слишком много, мы теряемся, путаем действительно желаемое и навязанное извне и в конце концов уходим с покупкой и чувством фрустрации, переживая, правильный ли выбор сделали.

Во время масштабного праздника лютого консьюмеризма, в народе именуемого «черной пятницей», скидки в магазинах падают до 80 %. Традиция, которая с 1966 года прочно закрепилась в США, со временем распространилась по всему миру, и вот об акциях в честь «черной пятницы» гордо объявляет какой-нибудь ТЦ «Вегас» в России, которая отродясь не праздновала День благодарения, с которым «пятница», собственно, связана напрямую. Национальная федерация розничной торговли ведет ежегодные подсчеты, сколько люди тратят на покупки в этот день, и с 2005 года этот показатель неизменно растет. Даже кризис 2008 года не стал поводом отказать себе в обновках — люди продолжали покупать, погрязая в кредитах за дома и машины. В общем-то, в такой психологии нет ничего сверхъестественного — любая возможность купить что-либо воспринимается нами как выгодная сделка, даже если вещь не будет использована ни разу. И даже акции вроде «Дня без покупок», инициированного канадским рекламистом Тедом Дейвом в 1992 году как контрответ «черной пятнице» (что любопытно, проводится он в ту же самую пятницу), не вызывают, кажется, массового энтузиазма. Да и есть ли в этом смысл?

Импульсивный шопинг приносит удовлетворение только в те несколько минут, что мы расплачиваемся
на кассе

Загвоздка в том, что единственная возможность лишить себя всяческих «лишних» трат и не выпасть при этом из социума — это прийти к этой идее самостоятельно и осознанно. Не в качестве протеста культуре чрезмерного потребления, а путем понимания, сколько именно вещей (любых) тебе нужно, чтобы чувствовать себя комфортно. Иногда кажется, правда, что чтобы осуществить всё это на практике, требуется отменная сила воли. Когда всё вокруг кричит «купи меня», да еще и уверяет, что без вот этой конкретной вещицы жить ну никак нельзя, держать себя в руках сложно. Конечно, отчасти всё это издержки индустриального бума, а с оглядкой на историю нашей страны — еще и возможности доступа.

Многие из поколения нынешних 20-летних, самый лакомый кусок современных корпораций и рекламщиков, не знают, что такое иметь одну пару обуви на выход и одну — на каждый день, меняя их на новые только из соображений сезонности. Люди, выросшие в 2000-х, когда покупательская способность была достаточно крепкой, а компании бодро выкидывали на рынок один товар за другим, легко попадаются на потребительский крючок. Появление вторых, более дешевых линий дорогих дизайнерских брендов и работа с лицензиями, сверхбыстрый рост масс-маркета, логомания — всё это привело к тому, что покупка одежды стала похожа на булимический припадок, а принцип «чем больше, тем лучше» стал пропагандируемой, напрямую или косвенно, моделью потребления. Люди покупают больше — бренды отвечают повышением и ускорением производства. Замкнутый круг.

Забавно, что сейчас для модной индустрии проблема неадекватного обилия вещей — это такой монстр, которого она сама и породила, а теперь думает, как бы его убить (или, по крайней мере, делает вид). Помнится, первые весточки того, что люди все-таки устали от вещей, появились вскоре после выхода доклада агентства по прогнозированию трендов K-Hole «Youth Mode: A Report on Freedom», провозглашающего торжество нормкора как новой культуры потребления. Идея сделать гардероб максимально унифицированным понравилась многим. Настолько, что пару месяцев спустя саму суть нормкора извратили так, что стали называть его главным трендом года, а fashion-бренды — выпускать «обычные бланковые футболки» по цене в 300 евро. Но уже тогда была сформулирована важная мысль: вы можете обвешаться самыми последними маст-хэвами и выглядеть условно модным, а можете одеться в вещи чуть ли не из супермаркета и тоже быть модным, классно выглядеть и отлично себя при этом чувствовать.

И если на первых порах эта тенденция была, скорее, голосом народа, то теперь в качестве обличительного рупора выступают те, кто в определенной степени за бесконечную ротацию вещей ответственны — то есть сами дизайнеры. То Раф Симонс пожалуется, что мода стала слишком массовой, то Альбер Эльбаз выступит с речью о том, что в индустрии стало всего слишком много — брендов, коллекций, вещей. Им вторят даже те, кто в моде относительно недавно и, по идее, не должны еще устать от системы. Свеженазначенный креативный директор Balenciaga Демна Гвасалия, первым местом работы которого стал дом Maison Martin Margiela в 2009 году, говорит о многочисленных преколлекциях: «Если честно, я не думаю, что рынок нуждается в таком количестве одежды. Я чувствую, что мы должны что-то поменять, найти новые механизмы работы, ведь много денег тратится также и на производство всей этой ненужной одежды». А британец Джонатан Андерсон, основавший свой бренд семь лет назад, считает, что «мы потребляем слишком много, и это не приносит пользу обществу».

Читайте также:  Форма одежды работников прокуратуры ссср

В подобных словах людей, ответственных, в общем-то, за то, что мы хотим больше, чем нам на самом деле нужно, можно было бы рассмотреть лицемерие, но в действительности посыл в другом. Модель потребления прогрессивного общества должна заключаться в простой концепции: покупай меньше, выбирай тщательнее. Бесконтрольное скидывание товаров в корзину и мучительное избавление от ненужных или быстро пришедших в негодность вещей пару месяцев спустя — тревожный симптом.

И давайте будем честны, импульсивный шопинг зачастую приносит удовлетворение только в те несколько минут, что мы расплачиваемся на кассе. А что касается модной индустрии, то, кажется, она уже начала реагировать на бессознательные сигналы общества. Бренды один за другим закрывают свои вторые линии, оставляя в живых наиболее прибыльные (вспомните хотя бы историю Donna Karan и Marc by Marc Jacobs), потому что понимают — люди устали от выпускаемых в неадекватных количествах вещей.

Склонность к необдуманным покупкам отчасти заложена в нашей генетической памяти

Райан Хоуэлл, профессор психологии Университета штата Калифорния в Сан-Франциско, уверяет, что склонность к необдуманным покупкам отчасти заложена в нашей генетической памяти: во времена охоты и собирательства когда люди видели что-то, что хотели, они брали это, даже если в предмете не было особой необходимости, просто потому, что возможность встретить его на своем пути снова могла не подвернуться.

Когда мы находим что-то, кажущееся нам выгодной сделкой, инстинкты аккумулируются и заставляют сделать покупку. Маркетинговые уловки и засевший в подкорке лейтмотив о «встречают по одежке» стабильно подливают масла в огонь. Абстрагироваться от внешних факторов не всегда значит взять ситуацию под контроль, поэтому куда эффективнее выработать собственную стратегию. Например, пообещать себе брать минимум пару дней (лучше недель) на раздумья перед покупкой. Или в следующий раз купить не акриловый джемпер Zara за 999 рублей, а свитер маленького дизайнерского бренда, который, возможно, и стоит в 10 раз дороже, зато прослужит точно дольше. Не бросаться на самые очевидные маст-хэвы сезона (кажется, само это понятие уже успело стать моветоном), тем более в исполнении масс-маркета.

И вот вам анекдот напоследок. Есть один молодой немецкий художник, Симон Фройнд, который вообще любит всячески эксплуатировать тему чрезмерного потребления, например, выставляя на своем сайте подборку минимального набора вещей для жизни от белых носков до рамки для фотографий, все из которых при этом отличного дизайна. Так вот, недавно Симон показал свой новый проект — стулья, сделанные из пакетов известных брендов типа Acne, Supreme и прочих. Автор говорит, это такой его акт обличения консьюмеризма. Ирония в том, что Симона уже засыпают вопросами, как такие стулья можно купить, спрос невероятный. Сила бренда, что тут поделаешь.

Источник

Почему стоит иметь меньше одежды

Представьте на секунду, как изменилась бы ваша жизнь, если у вас было меньше одежды:

  • У вас было бы больше денег.
  • У вас было бы больше времени.
  • Утро было бы менее напряженным.
  • В вашем шкафу всегда был бы порядок.
  • Вы быстрее бы собирались в отпуск или командировку
  • Вам проще было бы стирать (не обязательно стирки будет меньше, но определенно делать это будет проще).

К сожалению, вместо того, чтобы пользоваться этими преимуществами, большинство из нас покупаются на то, что больше, значит лучше. И из сезона в сезон мы накапливаем горы одежды. Мы убеждены, что большее количество одежды сделает нас счастливее, моднее и популярнее. К сожалению, все заканчивается тем, что одежда только начинает мешать. Пойдите другим путем. Попробуйте иметь минимум одежды. Вы удивитесь тому, насколько свободнее себя почувствуете. То же самое сделали и мы со своей одеждой.

Эти 10 шагов помогут вам в этом.

  • Признайтесь себе, что у вас слишком много одежды. Это то, с чего стоит начать.
  • Носите меньшее количество цветов. У вас наверняка есть любимые цвета. Вещи такого цвета вы носите чаще всего. Вам просто нравится, как вы выглядите в них. Тогда зачем вам все остальные? Ограничение своей цветовой палитры означает использование меньшего количества аксессуаров (обуви, ремней, украшений, сумочек и т.д.)
  • Используйте идею одной вещи. Когда одной штуки может быть достаточно, используйте это – одно черное платье, один купальник, одно зимнее пальто, один черный ремень, одна пара черных туфель, одна пара кроссовок, одна сумка…вставьте в этот список то, что подходит вам, основываясь на своих потребностях, образе жизни или климате.
  • Пожертвуйте, продайте, сдайте в брак или на переработку. Это не займет много времени. Разложите вещи на несколько кучек: на благотворительность, на продажу и на переработку. Начните с одежды, которую вы больше не носите. Вы удивитесь тому, от скольких вещей вы можете избавиться.
  • Отдайте, продайте и выкиньте еще немного вещей. Избавиться от одежды, которую вы не носите – легко. Избавление от одежды, которая на самом деле вам не нужна, сложнее. Снимите все с вешалок в вашем шкафу. Каждый сезон убирайте те вещи, которые вы не носили. Это должно облегчить вам процесс избавления от ненужного.
  • Наложите ограничение на покупки. Для многих покупка одежды – просто привычка. Чтобы выйти из замкнутого круга покупок и выбрасывания сами откажитесь от покупок. Я рекомендую срок на 90 дней. Если вы дали себе достаточно времени, то это простое упражнение изменит ваше представление об одежде и ее производителях.
  • Установите лимит расходов на месяц. Выберите достаточно небольшую сумму и придерживайтесь ее.
  • Предпочитайте качество количеству. Покупайте только ту одежду, которая вам действительно нравится, и которую вы будете носить, даже если она стоит больше. Если в вашем шкафу будут только любимые вещи, у вас будет меньше желания купить что-то новое. Потому что тогда придется выкинуть старое.
  • Избегайте распродаж. Распродажи могут использоваться, чтобы получить лучшую цену на то, что вам нужно. К сожалению чаще всего, они работают на то, чтобы заставить нас купить что-то, чем вы никогда не будете пользоваться.
  • Производите впечатление своим характером, а не своей одеждой. Ли Милдон сказал: “Люди редко замечают старую одежду, если вы носите большую улыбку”.
Читайте также:  Защитная одежда для карате

Понравилась статья? Поставь лайк!

Подписывайся на наш канал, чтобы не пропустить новые статьи.

Источник

Почему у меня так много вещей и как я хочу с этим бороться

У меня много вещей — факт. У меня много обуви — это тоже правда. И большинство я не ношу — и тут все верно. Зачем и почему? Сейчас я расскажу.

С окончания института у меня нестабильный вес. Я худела, набирала вес, опять худела и набирала вновь и вновь. Колебания веса были просто огромными, за 2-3 месяца я могла набрать или сбросить 15-20 кг. Я всегда была склонна к полноте и сейчас это не изменилось. Я очень легко наедаю и набираю. Зная эту свою особенность, я всегда оставляла одежду про запас. Однажды, я обнаружила у себя практически полный гардероб на размеры с 42 по 52. Поверьте, это очень много вещей ) Случилось это сразу после первой беременности. Я решила разобрать шкафы и реально была в шоке. Первый шок — это количество одежды. Второй, что моя нога стала почти на размер больше и моя обувь, почти вся моя обувь, мне теперь не подходит. Вместо уверенного 38, я стала носить 39 размер обуви. Я наивно предполагала, что похудею и нога уменьшиться. Ха-ха-ха — почти со всей обувью мне пришлось проститься. Но это я сильно забежала вперед. Начнем с одежды )

Я знала, что одежды у меня много, но я не предполагала, что ее настолько много. И я решила, что от какого-то количества одежды я точно могу избавится. Размер 40 и 42 — для меня практически не достижим. Поэтому от вещей этого размера я избавилась в первую очередь. К этому моменту я похудела до 50 размера ) и избавилась от 52 как от размера который я больше не хочу носить никогда. Поразмыслив и еще немного похудев, я попрощалась и с 44 размером. И у меня остались вещи на 46-48-50. Перед переездом в новую квартиру я их пересмотрела и выбросила то, что уже точно не надену никогда. И теперь все это барахло обрело хоть какие-то разумные размеры и заняло уже не так много места. К сожалению, я долго болталась между этими размерами. А так бы выбросила еще больше. Но я планировала продолжать гормональное лечение потому, что планировала беременность и дальнейших скачков веса мне было не избежать.

Сейчас, после родов, я планирую опять сбросить вес и больше не лечиться. Надеюсь, что несмотря на свою склонность к полноте, буду оставаться в пределах 46 размера. Да, это не мало, но я и этому буду рада. Надоело стараться соответствовать тем стандартам, которым ты соответствовать не можешь и постоянно себя за это корить.

А обувь — обувь это моя любовь. Как-то незаметно ее покупаю, а потом удивляюсь — откуда все это и где деньги )) Сейчас я шопоголик в завязке и в этом году я твердо решила, что не буду покупать обувь. Буду носить то, что есть. А того что есть и на двоих, скорее всего, хватит )

В детстве и студенческие годы я вообще умудрялась обходиться очень маленьким количеством вещей. У меня очень скромная по доходам семья и покупать много вещей мы просто не могли. И когда у меня появилась такая возможность — я стала покупать много вещей, обуви, сумок и т.д. Но реально мне столько всего не нужно. Вещи съедают очень много места, а ношу я в основном несколько самых удобных и любимых вещей. В этом я еще раз убедилась во время второй беременности. Почти все время я проходила в одних джинсах, 2 лонгсливах, 2 толстовках и 1 джемпере. Платье, которое я купила в надежде носить, в итоге не пригодилось и так и лежит новое в шкафу. Новые джинсы оказались неудобными и я их несколько раз надела на смену привычным джинсам. Надеюсь, что смогу носить их пока не спадет живот. Старые джинсы с первой беременности уже давно вышли из моды и я тоже их не носила.

В планах на этот год — одежду тоже не покупать. Но тут не знаю как получится, в какой размер я вообще влезу после родов. Сейчас я как-то уж слишком активно набираю вес.

В идеале — в этом году мне наконец-то похудеть и выбросить все лишнее. Хочу максимально сократить «запасы» одежды и обуви и освободить значительное количество места. И начну сразу после родов ) Если буду способна влезть в какую-то одежду, кроме одежды для беременных, раздам и выброшу все, что меня есть для беременных. Больше я не планирую детей и хранить все это очень странно )

Источник